敲诈勒索 （2019）闽02刑终592号

原判认定上诉人何清毅犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院(2019)闽0213刑初269号刑事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（徐　艳） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈姝） 书记员（　陈博　雅） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重

原判认定上诉人何清毅犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院(2019)闽0213刑初269号刑事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（徐　艳） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈姝） 书记员（　陈博　雅） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终592号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何清毅，男，汉族，1975年5月24日出生于福建省龙海市，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市。2018年3月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，后因违反取保候审规定而被上网追逃，并于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押……