金融借款合同纠纷 （2017）吉02民终1529号

本案争议的焦点为：1.崔殿国与交行是否存在借款关系，借款合同、抵押合同是否有效，崔殿国是否应承担向交行给付借款本金、利息及罚息的责任；2.富润公司、安源公司是否应对上述欠付的本金、利息及罚息和其他费用承担连带保证责任；3.交行是否有权对登记在四海通公司名下的车辆行使优先受偿权；4.交行是否有权对富润公司质押的定期存单行使优先受偿权；5.交行是否应依据特别程序的规定主张其相应的权利。一、关于崔殿国与交行是否存在借款关系，借款合同、抵押合同是否有效，崔殿国应否承担偿还本金、利息及罚息问题。崔殿国系完全民事行为能力人，其提供了身份证明、声明等材料，并自愿在借款合同中借款人处和抵押合同中抵押人处签名，应认定其与交行签订借款合同和抵押合同的意思表示真实，该借款合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定。抵押合同中约定抵押的车辆虽登记在四海通公司名下，但双方确认车辆的所有权为崔殿国，故该抵押合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同均应认定合法、有效，各方当事人应全面履行各自的义务。个人借款合同签订后，交行依照约定向崔殿国的账户内发放了贷款433,000元，但崔殿国在贷款合同约定的期限内

本案争议的焦点为：1.崔殿国与交行是否存在借款关系，借款合同、抵押合同是否有效，崔殿国是否应承担向交行给付借款本金、利息及罚息的责任；2.富润公司、安源公司是否应对上述欠付的本金、利息及罚息和其他费用承担连带保证责任；3.交行是否有权对登记在四海通公司名下的车辆行使优先受偿权；4.交行是否有权对富润公司质押的定期存单行使优先受偿权；5.交行是否应依据特别程序的规定主张其相应的权利。一、关于崔殿国与交行是否存在借款关系，借款合同、抵押合同是否有效，崔殿国应否承担偿还本金、利息及罚息问题。崔殿国系完全民事行为能力人，其提供了身份证明、声明等材料，并自愿在借款合同中借款人处和抵押合同中抵押人处签名，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1529号上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。法定代表人：方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸慧，江西一纯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。……