（2014）苏中民终字第0189号

本案的主要争议焦点是李辉和良玉贸易苏州分公司之间是勤工助学、实习还是劳动关系。前者系在校学生以学习为目的，到相关单位参加社会实践，没有工资，不存在由实习生与单位签订劳动合同、明确岗位、报酬、福利待遇等情形。本案中，李辉虽于2013年6月才大学毕业，但其在2012年10月向良玉贸易苏州分公司求职过程中明确登记其于2010年9月至2013年6月就读于苏州农业职业技术学院，良玉贸易苏州分公司对李辉即将毕业正在求职的情况完全知情。李辉向良玉贸易苏州分公司提供劳动时已年满20周岁，符合《》规定的就业年龄，具备与用人单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。李辉工作期间从事门店销售，受良玉贸易苏州分公司的管理，并由良玉贸易苏州分公司发放劳动报酬，完全符合劳动关系的本质特征。良玉贸易苏州分公司为李辉制作的工作牌进一步印证了双方并非勤工助学、实习而是劳动关系。综上，应认定双方系劳动关系。良玉贸易苏州分公司主张李辉系良玉科技公司派至其公司的实习生，却为李辉制作工作牌并出具入职证明，与常理不合，原审法院不予采信。关于李辉2012年10月27日至2013年5月20日工作期间的工资和加班工资，李辉主张其与良玉贸易

本案的主要争议焦点是李辉和良玉贸易苏州分公司之间是勤工助学、实习还是劳动关系。前者系在校学生以学习为目的，到相关单位参加社会实践，没有工资，不存在由实习生与单位签订劳动合同、明确岗位、报酬、福利待遇等情形。本案中，李辉虽于2013年6月才大学毕业，但其在2012年10月向良玉贸易苏州分公司求职过程中明确登记其于2010年9月至2013年6月就读于苏州农业职业技术学院，良玉贸易苏州分公司对李辉即将毕业正在求职的情况完全知情。李辉向良玉贸易苏州分公司提供劳动时已年满20周岁，符合《》规定的就业年龄，具备与用人单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。李辉工作期间从事门店销售，受良玉贸易苏州分公司的管理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0189号上诉人［原审被告（原告）］上海良玉贸易发展有限公司苏州分公司，住所地苏州市竹辉路688号。负责人严佳。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人［原审原告（被告）］李辉。上诉人上海良玉贸易发展有限公司苏州分公司（以下简称良玉贸易苏州分公司）因与被上诉人李辉追索劳动报酬……