买卖合同纠纷 （2019）湘06民终3499号

冯青与监利大枫公司自2013年开始即发生芦苇买卖合同关系，监利大枫公司陆续支付货款，尚欠部分货款未付拖延至今。双方经对账确认，监利大枫公司尚欠芦苇货款4520251.73元，对此予以认定。其中300000元货款，依据双方于2015年2月15日所签订的协议，应当自2015年4月15日开始计付利息，因双方所约定的月利率2.5%，超出了法律规定的上限，故货款利息应按月利率2%支付，即上述货款的利息为258000元（300000元×2%×43）。关于大枫集团公司是否对监利大枫公司所欠货款承担支付责任的问题。首先从胡家元的身份来看，其既可以代表大枫集团公司，也可以代表监利大枫公司，但并没有证据证明在签订付款协议时，胡家元已向包括冯青在内的债权人表明了其代表监利大枫公司签署协议。其次，从付款协议签名人来看，除冯青和其他债权人以及胡家元签名外，还有监利大枫公司副总经理张邦群签名，如果仅代表监利大枫公司的话，胡家元则无须在协议上签名。再次，从债权人的角度来看，冯青及其他债权人是在多次向监利大枫公司催讨货款未果的情况下，才去武汉市向大枫集团公司催讨，在他们的心目中，胡家元是监利大枫公司上级公司的负责人，

冯青与监利大枫公司自2013年开始即发生芦苇买卖合同关系，监利大枫公司陆续支付货款，尚欠部分货款未付拖延至今。双方经对账确认，监利大枫公司尚欠芦苇货款4520251.73元，对此予以认定。其中300000元货款，依据双方于2015年2月15日所签订的协议，应当自2015年4月15日开始计付利息，因双方所约定的月利率2.5%，超出了法律规定的上限，故货款利息应按月利率2%支付，即上述货款的利息为258000元（300000元×2%×43）。关于大枫集团公司是否对监利大枫公司所欠货款承担支付责任的问题。首先从胡家元的身份来看，其既可以代表大枫集团公司，也可以代表监利大枫公司，但并没有证据证明在签订

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3499号上诉人（原审被告）：监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇沿江路**。法定代表人：韩金卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大枫纸业集团股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟法定代表人：胡家元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂勇，男，该……