侵占 （2016）苏02刑终188号

自诉人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司指控被告人吴某某、王某某、顾某某犯侵占罪提起的刑事及附带民事诉讼，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司的起诉。上诉人某甲公司提出的上诉理由为：1、原审法院未经开庭审理即作出裁定违反法律程序；2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判。关于上诉人某甲公司提出的上诉理由，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。自诉案件的庭前审查程序具有实质性内容，其审查结果既可成为决定是否开庭审理

自诉人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司指控被告人吴某某、王某某、顾某某犯侵占罪提起的刑事及附带民事诉讼，缺乏罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司的起诉。上诉人某甲公司提出的上诉理由为：1、原审法院未经开庭审理即作出裁定违反法律程序；2、原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判。关于上诉人某甲公司提出的上诉理由，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终188号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）江阴某甲防冻新材料技术研究所有限公司。法定代表人顾某甲，该公司董事长。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）吴某某。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）王某某。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）顾某某。江阴市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人江阴某甲防冻新材料技术研……