买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第943号

综合原告提交的工矿产品购销合同、发货单、结算单、水泥试验报、证人证言等证据，能够证明原告主张被告货款455451元的事实。被告主张在工矿产品购销合同、发货单、结算上签字人员不是被告单位工作人员，进而否认与原告存在债权债务关系。因唐山市中级人民法院的生效裁判已确认敬前成系被告的项目部经理，另据本案相关证据能证明在上述证据上签字人员为被告工作人员，且通过水泥试验报告等证据亦能证明原告供应的水泥用于被告工程。在施工中敬前成向原告购买水泥并将水泥用于被告工程，被告对此未提出异议。综上，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告为被告供应水泥，双方是买卖合同关系。被告应按法律的规定给付原告货款及逾期付款损失。遂判决：被告天保建设集团有限公司给付原告刘洪磊货款455451元及逾期利息（自2009年6月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），本判决生效后三日内履行。案件受理费8132元，由被告天保建设集团有限公司负担。天保建设集团有限公司不服上述判决上诉称，1、被上诉人刘洪磊提交的工矿产品购销合同与上诉人无关，此合同并非与天保公司签订，原审法院没有任何证据证

综合原告提交的工矿产品购销合同、发货单、结算单、水泥试验报、证人证言等证据，能够证明原告主张被告货款455451元的事实。被告主张在工矿产品购销合同、发货单、结算上签字人员不是被告单位工作人员，进而否认与原告存在债权债务关系。因唐山市中级人民法院的生效裁判已确认敬前成系被告的项目部经理，另据本案相关证据能证明在上述证据上签字人员为被告工作人员，且通过水泥试验报告等证据亦能证明原告供应的水泥用于被告工程。在施工中敬前成向原告购买水泥并将水泥用于被告工程，被告对此未提出异议。综上，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告为被告供应水泥，双方是买卖合同关系。被告应按法律的规定给付原告货款及逾期付款损

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第943号上诉人（原审被告）天保建设集团有限公司。法定代表人李保田，该公司董事长。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洪磊，男，1980年11月19日生，汉族，农民。委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。上诉人天保建设集团有限公司与被上诉人刘洪磊因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民……