生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京03民终12469号

是代立国因执行工作任务、在履行职务过程中与王建春发生肢体冲突，与事实不符。王建春并未在水库副坝处与代立国发生纠纷，而且当时王建春已通过山水文园公司管理的水库副坝来到张连山的口粮田处，王建春未拿着钓鱼竿到山水文园公司管理的水面进行垂钓。代立国因其喝酒对王建春大打出手，以上事实有宋某、王某证言在案佐证，一审法院未予采纳。二、一审法院确认王建春承担次要责任缺乏事实依据和法律依据。景区允许游人出入，代立国无权阻止，不是王建春执意要进入，实际是代立国酒后撒酒疯给王建春造成伤害，王建春与代立国发生肢体冲突完全是代立国的责任，王建春并未动手，刑事判决书中特别强调没有证据证明被害人对本案的发生、发展具有明显的过错，以此说明王建春没有过错或责任。三、对一审法院判决山水文园公司承担赔偿责任没有意见，但其承担责任的理由不认可。代立国系山水文园公司的员工，但不能以此认为是代立国因执行工作任务造成他人损害，事故发生地不是代立国执行工作任务的地点，代立国也应承担赔偿责任。山水文园公司辩称，同意一审判决，不同意王建春的上诉请求。王建春自身也有过错，需要承担一部分责任，一审判决的数额正确。代立国辩称，同意山水文园公司

是代立国因执行工作任务、在履行职务过程中与王建春发生肢体冲突，与事实不符。王建春并未在水库副坝处与代立国发生纠纷，而且当时王建春已通过山水文园公司管理的水库副坝来到张连山的口粮田处，王建春未拿着钓鱼竿到山水文园公司管理的水面进行垂钓。代立国因其喝酒对王建春大打出手，以上事实有宋某、王某证言在案佐证，一审法院未予采纳。二、一审法院确认王建春承担次要责任缺乏事实依据和法律依据。景区允许游人出入，代立国无权阻止，不是王建春执意要进入，实际是代立国酒后撒酒疯给王建春造成伤害，王建春与代立国发生肢体冲突完全是代立国的责任，王建春并未动手，刑事判决书中特别强调没有证据证明被害人对本案的发生、发展具有明显的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12469号上诉人（原审原告）：王建春，男，1982年5月14日出生。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代立国，男，1984年8月30日出生。被上诉人（原审被告）：北京山水文园生态农业发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人：李英钢，执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，北京山水文……