（2017）鲁15行终14号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，2015年8月2日，本院作出(2014)聊东民初字第3279号民事判决书，确认安柱海与许见顺签订的房屋买卖合同无效。在2014年涉案房屋被拆除时，上述民事判决书尚未生效，原告许士勇并未实际享有涉案房屋权利。2014年4月份，安柱海作为涉案房屋权利人申报征收安置，之后，涉案房屋被拆除。因此，在原告许士勇未实际享有涉案房屋权利、当时的房屋权利人安柱海申报征收安置的情况下，原告许士勇所提交的证据无法证明系被告强行拆除了涉案房屋，原告要求确认被告强行拆除其房屋行为违法无事实根据。综上，应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告许士勇的起诉。上诉人许士勇不服一审裁定上诉称：无效合同自始至终不具有法律效力，就是说安柱海对涉案房屋不享有权利，其申报的行为不具有法律效力。根据（2014）聊东民初字第32

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，2015年8月2日，本院作出(2014)聊东民初字第3279号民事判决书，确认安柱海与许见顺签订的房屋买卖合同无效。在2014年涉案房屋被拆除时，上述民事判决书尚未生效，原告许士勇并未实际享有涉案房屋权利。2014年4月份，安柱海作为涉案房屋权利人申报征收安置，之后，涉案房屋被拆除。因此，在原告许士勇未实际享有涉案房屋权利、当时的房屋权利人安柱海申报征收安置的

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终14号上诉人（原审原告）：许士勇，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。住所地：聊城市开发区黄河路**号。法定代表人：张连臣，主任。委托代理人：李胜勇，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局……