（2016）陕09民终389号

首先，关于本案中双方所签借款合同及担保合同的效力问题。郑传江与李传龙借款合同关系以及郑传江与汉中市东明装饰设计有限责任公司之间的担保合同关系均系当事人的真实意思表示，除约定利率超出法律规定部分无效外，其他内容均不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方的借贷关系及担保关系应受法律保护。其次，关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定利率为月利率3%,超出部分的利息约定无效，应按年利率24%计算借款利息。另外，双方只约定了借款利率，未约定逾期利率，应按年利率24%计算逾期利息。第三，关于汉中市东明装饰设计有限责任公司是否应对本案借款承担连带保证责任的问题，本案中双方约定：“如到期乙方不能按时还款，则担保方必须按时偿还全部借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，该约定不符合一般保证的法律特征，符合连带责任保证的法律特征，故汉中市东明装饰设计有限责任公司应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，双方未约定保证期间，应适用法定保证责任期间，即

首先，关于本案中双方所签借款合同及担保合同的效力问题。郑传江与李传龙借款合同关系以及郑传江与汉中市东明装饰设计有限责任公司之间的担保合同关系均系当事人的真实意思表示，除约定利率超出法律规定部分无效外，其他内容均不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方的借贷关系及担保关系应受法律保护。其次，关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定利率为月利率3%,超出部分的利息约定无效，应按年利率24%计算借款利息。另外，双方只约定了借款利率，未约定逾期利率，应按年利率24%计算逾期利息。第三，关

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终389号上诉人（原审被告）：汉中市东明装饰设计有限责任公司。法定代表人:赵云，董事长。委托诉讼代理人:雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑传江，男，1957年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：党育民，陕西秦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传龙，男，1977年5月28日出生，汉族。上诉人汉中市东明装饰设……