租赁合同纠纷 （2016）冀09民终1993号

上诉人在一审中所提供的两证人证言均系传来证据，其中证人王某与上诉人同为被上诉人的承租户，有一定的利害关系，故原审对该两份证人证言不予认可，并无不当。因上诉人没有证据证实其在二审庭审中所提供的录音中的被录音者身份且被上诉人对此也不予认可，故该证据也不能证实其上诉主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　赵文甲审判员　　刘晓丽二〇一六年五月十日书记员　　叶　爽 来源：百度

上诉人在一审中所提供的两证人证言均系传来证据，其中证人王某与上诉人同为被上诉人的承租户，有一定的利害关系，故原审对该两份证人证言不予认可，并无不当。因上诉人没有证据证实其在二审庭审中所提供的录音中的被录音者身份且被上诉人对此也不予认可，故该证据也不能证实其上诉主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　赵文甲审判员　　刘晓丽二〇一六年五月十日书记员　　叶　爽 来源：百度

河北省沧州市级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1993号上诉人（原审被告）张建伟，个体。被上诉人（原审原告）石秀玲，个体。委托代理人刘伟，河北冀事达律师事务所律师。上诉人张建伟因与被上诉人石秀玲租赁合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月27日，黄骅市民族工贸……