民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1457号

借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，彭建刚向常秀玲借款36万元，事实清楚，证据确实充分；该借款发生在马小燕、彭建刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；故常秀玲要求彭建刚、马小燕偿还借款36万元，合法有据，依法予以支持。常秀玲称另有26万元借款系给彭建刚的现金，打收到条时写少了，但常秀玲没有提供有效的证据证明，且马小燕不予认可，故该院不予支持。马小燕称实际借款为30万元，但没有提供证据证明，故该院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：彭建刚、马小燕于本判决生效之日起十日内偿还常秀玲借款人民币三十六万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由常秀玲负担240元，彭建刚、马小燕负担4660元。本院二审期间，上诉

借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，彭建刚向常秀玲借款36万元，事实清楚，证据确实充分；该借款发生在马小燕、彭建刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；故常秀玲要求彭建刚、马小燕偿还借款36万元，合法有据，依法予以支持。常秀玲称另有26万元借款系给彭建刚的现金，打收到条时写少了，但常秀玲没有提供有效的证据证明，且马小燕不予认可，故该院不予支持。马小燕称实际借款为30万元，但没有提供证据证明，故该院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1457号上诉人（原审原告）:常秀玲，女，1971年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小燕，女，1989年5月9日生，汉族。系彭建刚之妻。被上诉人（原审被告）：彭建刚，男，1983年6月28日生，汉族。上诉人常秀玲因与被上诉人马小燕……