承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）鲁08民终1737号

征地补偿事宜系政府行政行为，对于地上附着物补偿标准问题不是本案审查和调整范围；原告未能提供证据证明其与征收主体达成按40,000元每亩标准进行地上附着物补偿的协议，原告要求被告补足地上附着物补偿款，证据不足，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费减半收取即148元，由原告史某负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，史某请求东西街村委会补发征地补偿款是否有事实依据和法律依据。经审查，因安居大道修路征用史某承包地0.657亩，安居街道办事处将征地补偿款拨付至东西街村委，由村委统一向村民发放。2019年10月份，东西街村委按照征地款每亩62,000元，地上附作物每亩11000元标准向史某发放了0.566亩承包地共计41,318元的补偿款。史某向村委及安居街道办事处反映补偿款亩数不足，东西街村委核实后，向史某补发10000元。以上事实，双方当事人均无异议。现史某主张补偿款地上附着物应按照每亩40000元标准进行发放，东西街村委会应当进行补发。针对

征地补偿事宜系政府行政行为，对于地上附着物补偿标准问题不是本案审查和调整范围；原告未能提供证据证明其与征收主体达成按40,000元每亩标准进行地上附着物补偿的协议，原告要求被告补足地上附着物补偿款，证据不足，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费减半收取即148元，由原告史某负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，史某请求东西街村委会补发征地补偿款是否有事实依据和法律依据。经审查，因安居大道修路征用史某承包地0.657亩，安居街道办事处将征地补偿

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1737号上诉人（原审原告）：史某，男，1956年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区安居镇东西街村村民委员会，住所地济宁市任城区安居镇东西街村。上诉人史某因与被上诉人济宁市任城区安居镇东西街村村民委员会（以下简称东西街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）……