加工合同纠纷 （2019）豫09民终2452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宗欣作为完全民事行为能力人，承诺偿还邓治全24000元，该承诺合法有效，予以确认。孙宗欣辩称欠条中注明欠款金额经双方核实为准，但双方均认可出具欠条后从未对账，且孙宗欣向邓治全出具的欠条金额确定，孙宗欣也未举证证明欠邓治全工程款需进一步核实，故对孙宗欣上述辩解意见，不予采纳。孙宗欣抗辩邓治全曾支取1000元，邓治全认可曾支付过一次钱，但未举证证明支付数额，故对孙宗欣的辩解意见，予以采纳。因欠条中没有约定付款期限及利息，邓治全也没有证据证明双方约定利息，但孙宗欣占有使用邓治全的资金，给邓治全造成了一定的损失，孙宗欣应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付邓治全自起诉之日即2019年6月20日起至付清之日止期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、孙宗欣支付邓治全工程款23000元及利息（自2019年6月20日起至付清日，按中国人民银行同期贷款基准利率

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宗欣作为完全民事行为能力人，承诺偿还邓治全24000元，该承诺合法有效，予以确认。孙宗欣辩称欠条中注明欠款金额经双方核实为准，但双方均认可出具欠条后从未对账，且孙宗欣向邓治全出具的欠条金额确定，孙宗欣也未举证证明欠邓治全工程款需进一步核实，故对孙宗欣上述辩解意见，不予采纳。孙宗欣抗辩邓治全曾支取1000元，邓治全认可曾支付过一次钱，但未举证证明支付数额，故对孙宗欣的辩解意见，予以采纳。因欠条中没有约定付款期限及利息，邓治全也没有证据证明双方约定利息，但

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2452号上诉人(原审被告)：孙宗欣，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：邓治全，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市静海县开发区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。上诉人孙宗欣因与被上诉人邓治全加工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7……