建设工程施工合同纠纷 （2015）平民申字第22号

宋晓利、周春在该工程完工后于2011年7月18日给李山岭出具的证明条，载明了李山岭施工的面积、单价和总金额，足以说明该工程为李山岭所施工且工程量及价款明确，且宋晓利、周春对该证明上李山岭应当享有的民事权益应是明知的；三当事人均认可李山岭已领受工程款70000元，因此，二审判决判令宋晓利、周春共同支付李山岭下余83000元工程款并无不妥。宋晓利的反诉请求无有效证据证明，原审不予支持亦无不当。综上，宋晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，周春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋晓利、周春的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年五月六日书记员　　马艳君

宋晓利、周春在该工程完工后于2011年7月18日给李山岭出具的证明条，载明了李山岭施工的面积、单价和总金额，足以说明该工程为李山岭所施工且工程量及价款明确，且宋晓利、周春对该证明上李山岭应当享有的民事权益应是明知的；三当事人均认可李山岭已领受工程款70000元，因此，二审判决判令宋晓利、周春共同支付李山岭下余83000元工程款并无不妥。宋晓利的反诉请求无有效证据证明，原审不予支持亦无不当。综上，宋晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，周春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第22号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋晓利，又名宋振中，男，汉族，住郏县。再审申请人（原审被告）：周春，男，汉族，居民，住平顶山市湛河区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李山岭，男，汉族，农民，住郏县。再审申请人宋晓利、周春因与被申请人李山岭建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第11……