民间借贷纠纷 （2017）黔01民终1263号

借款合同或者借条仅是借款合同成立的要件，借款合同的生效应以借款的实际支付为依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款实际支付时生效，仅有借款合同，若未交付借款，合同并未生效，原告王显静作为出借人，对于借款的支付负有举证责任。原告主张被告向其借款100万元，其提交的2011年3月25日60万元的《借款协议》中李晓伶亲笔签字捺印确认“款已收到”，2012年3月25日李晓伶出具借条认可借到王显静现金10万元，2014年9月11日的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示王显静向李晓伶转账13万元，原告提交的证据只能证明其已实际向被告支付借款人民币83万元，剩余的借款17万元并无打款凭证等相关证据佐证，且现金交付亦不

借款合同或者借条仅是借款合同成立的要件，借款合同的生效应以借款的实际支付为依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款实际支付时生效，仅有借款合同，若未交付借款，合同并未生效，原告王显静作为出借人，对于借款的支付负有

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1263号上诉人（原审原告）：王显静，女，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：李晓伶，男，1974年7月18日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201200911945067。上诉人王显静因与上诉人李晓伶民间借贷纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（20……