排除妨害纠纷 （2017）苏07民终4172号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据，袁高峰主张涉案房���系连云港市供销总社分配给其使用，系福利分房，其对涉案房屋享有居住权。金裕土产公司对此予以否认，袁高峰亦未提供证据证明，故其要求判令金裕土产公司停止妨害涉案房屋的诉求，袁高峰不具有主体资格，一审法院不予处理。袁高峰还主张金裕土产公司赔偿毁坏室内的生活设施需赔偿2700元，涉案房屋系金裕土产公司从案外人手中取得，袁高峰主张的涉案房屋内的生活设施的权属问题涉及案外人，故本案不予处理，袁高峰若有纠纷可另案主张。遂裁定：驳回袁高峰的起诉。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。二审中，袁高峰提供下列书面材料：1、连云港市供销总社资产管理处处长吴某出具的情况说明一份，证明目的：涉案房屋是归连云港市土产公司所有，是否是福利分房，吴某表示不清楚；该证明有在场人唐某即吴���的同事予以证明。2、海州区市场监管局档案中连云港市华盛会计师事务所的验资报告一份，证明金裕土产公司成立时资产验资情况，该报告中没有资产明细，不能证明涉案房屋归金裕土产公司所有。3、连云港市供销总社关于连云港市土产棉麻公司改制后剩余资产处置说明，该说明中说明剩余
摘要
4172袁高峰与连云港市金裕土产有限公司排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4172号上诉人（原审原告）：袁高峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄卫东，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市金裕土产有限公司，住所地连云港市海州区法定代表人：于福平，总经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律……