生产、销售伪劣产品 （2016）粤04刑终224号

被告人梁某甲以不合格产品冒充合格产品销售给他人，其行为已经构成销售伪劣产品罪。鉴于被告人梁某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梁某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。针对原判决，上诉人梁某甲及其辩护人提出登记本上的“德X”与“德X梁某甲”系分属的两个不同机构，不应将两者名下的瓷牙数量合并计算到上诉人梁某甲名下，原判决认定上诉人梁某甲从证人林某乙处购买4667颗瓷牙的事实不清，证据不足；原判决认定上诉人梁某甲实际销售给患者使用3734颗瓷牙的事实不清，证据不足；上诉人梁某甲具有自首情节的辩解和辩护意见，请求本院查明事实，公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁某甲及其辩护人提出登记本上的“德X”与“德X梁某甲”系分属的两个不同机构，不应将两者名下的瓷牙数量合并计算到上诉人梁某甲名下，原判决认定上诉人梁某甲从证人林某乙处购买4667颗瓷牙的事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，经查，在侦查阶

被告人梁某甲以不合格产品冒充合格产品销售给他人，其行为已经构成销售伪劣产品罪。鉴于被告人梁某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梁某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。针对原判决，上诉人梁某甲及其辩护人提出登记本上的“德X”与“德X梁某甲”系分属的两个不同机构，不应将两者名下的瓷牙数量合并计算到上诉人梁某甲名下，原判决认定上诉人梁某甲从证人林某乙处购买4667颗瓷牙的事实不清，证据不足；原判决认定上诉人梁某甲实际销售给患者使用3734颗瓷牙的事实

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终224号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，男，于广东省吴川市，汉族，小学文化，（德X）梁某甲口腔诊所经营者，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1418。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年4月8日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第二看守所。辩护……