（2016）京03执复77号

民诉法第237条中不予执行之规定系针对依法设立的仲裁机构的裁决而非人民法院生效判决。异议人安天媛、安志斌以此为由主张对生效判决应不予执行于法无据。本案的执行依据中已经明确了需交付的标的物，安天媛、安志斌应当按照生效判决确认履行交付相应标的物之义务。上述标的物作为权利凭证是否失效，并不影响标的物本身的交付。因此，安天媛、安志斌所持判决无可供执行内容之主张，执行法院不予支持。安天媛、安志斌所持执行案件不符合受理条件之异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。安天媛、安志斌对执行法院执行中将其纳入失信被执行人名单之异议，系针对另一执行行为，可另行依法提出，本案中不予处理。执行法院作出（2015）朝执异字第00349号执行裁定书，驳回了安天媛、安志斌的执行异议。后安天媛、安志斌不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议人安天媛、安志斌称，本案判决要求我方返还的银行存单和房屋产权证书已经作废，存单和房屋产权证书均已被挂失，存款已被对方取出，对方已经补办了新的房产证，并已将房屋出售给他人，因此返还上述物品已无实际意义，法院不应当立案执行，同时法院在执行中将我们列入失信被执行人名单，影响了

民诉法第237条中不予执行之规定系针对依法设立的仲裁机构的裁决而非人民法院生效判决。异议人安天媛、安志斌以此为由主张对生效判决应不予执行于法无据。本案的执行依据中已经明确了需交付的标的物，安天媛、安志斌应当按照生效判决确认履行交付相应标的物之义务。上述标的物作为权利凭证是否失效，并不影响标的物本身的交付。因此，安天媛、安志斌所持判决无可供执行内容之主张，执行法院不予支持。安天媛、安志斌所持执行案件不符合受理条件之异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。安天媛、安志斌对执行法院执行中将其纳入失信被执行人名单之异议，系针对另一执行行为，可另行依法提出，本案中不予处理。执行法院作出（2015）朝执异字

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复77号申请复议人（被执行人）安天媛，女，1948年9月21日出生。申请复议人（被执行人）安志斌，女，1951年10月4日出生。以上二申请复议人委托代理人李东岗，男，1949年10月19日出生。申请执行人史宝英，女，1929年3月1日出生。申请复议人安天媛、安志斌不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00……