定作合同纠纷 （2015）长中立民终字第02243号

双方只是通过信息网络方式进行签约前的协商，双方的《出口商品收购合同》仍以书面形式签订，故上诉人以此为由要求“将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理”的上诉请求，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月二十二日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是

双方只是通过信息网络方式进行签约前的协商，双方的《出口商品收购合同》仍以书面形式签订，故上诉人以此为由要求“将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理”的上诉请求，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月二十二日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

{C}湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02243号上诉人（原审被告）广州轻出集团文体用品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤87号。法定代表人黎文婷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）长沙高分体育用品有限公司，住所地湖南省宁乡县朱良桥乡罗巷新村邹基塘组298号。法定代表人张志高，该公司董事长。上诉人广州轻出集团文体用品进出口有限公司因与被上诉人长沙高分体……