民间借贷纠纷 （2017）晋04民终2246号

债务应当清偿。本案争议的10万元，被告主张是陪嫁款，应归自己和刘咏絮所有，但原告否认是陪嫁款，明确表示未给过陪嫁款，结婚时只有一个陪嫁款10万元的空牌子，且被告刘源与刘咏絮协议离婚时未确认10万元是陪嫁款，而确认是借款，故本案争议的10万元为被告的借款，被告应承担偿还借款责任。关于借款数额，被告认可收到9万余元，原告所举证据也证明其取出91900元，而未提供支付被告10万元的证据，故应认定借款金额为91900元，关于借款利息，双方在借款时未约定借期内和逾期后的利息，故应依相关法律规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，被告刘源在本判决生效后十日内支付原告殷勤丰借款91900元，并从2017年1月起至实际支付之日止，按年利率6%计付利息。案件受理费2300元，由原告殷勤丰负担200元，由被告刘源负担2100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事

债务应当清偿。本案争议的10万元，被告主张是陪嫁款，应归自己和刘咏絮所有，但原告否认是陪嫁款，明确表示未给过陪嫁款，结婚时只有一个陪嫁款10万元的空牌子，且被告刘源与刘咏絮协议离婚时未确认10万元是陪嫁款，而确认是借款，故本案争议的10万元为被告的借款，被告应承担偿还借款责任。关于借款数额，被告认可收到9万余元，原告所举证据也证明其取出91900元，而未提供支付被告10万元的证据，故应认定借款金额为91900元，关于借款利息，双方在借款时未约定借期内和逾期后的利息，故应依相关法律规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终2246号上诉人（原审原告）：殷勤丰，女，汉族。委托代理人：刘咏絮，女，汉族。被上诉人（原审被告）：刘源，男，汉族。委托代理人：郭春香，女，汉族。上诉人殷勤丰与被上诉人刘源民间借贷纠纷一案，不服沁县人民法院（2017）晋0430民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人……