买卖合同纠纷 （2021）粤07民终636号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对鹏钢木厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：鹏钢木厂是否应向孙超支付货款239530元。本案中，根据在案证据及双方当事人的确认，鹏钢木厂与孙超曾存在多次买卖碎布物料的交易关系；鹏钢木厂为买方，孙超为卖方。根据双方的交易习惯，鹏钢木厂在孙超处提货后，由鹏钢木厂的经营者时军华通过银行转账或微信转账的方式向孙超支付货款。现孙超主张鹏钢木厂向其偿还货物欠款239530元，鹏钢木厂则反驳称已清偿全部货款。为此，孙超提供了盖有“开平市沙塘镇鹏钢木制品厂”字样的公章和署有鹏钢木厂经营者时军华签名的《欠款》以证明其主张，该《欠款》的落款时间为2019年2月19日。鹏钢木厂在上诉状中辩称该《欠款》所涉款项是案外人佛山市南海区狮山鹏钢再生纺织原料厂所欠以及《欠款》是时军华疏忽而签署，鹏钢木厂的前述辩解既欠缺证据佐证，又不

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对鹏钢木厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：鹏钢木厂是否应向孙超支付货款239530元。本案中，根据在案证据及双方当事人的确认，鹏钢木厂与孙超曾存在多次买卖碎布物料的交易关系；鹏钢木厂为买方，孙超为卖方。根据双方的交易习惯，鹏钢木厂在孙超处提货后，由鹏钢木厂的经营者时军华通过银行转账或微信转账的方式向孙超支付

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终636号上诉人(原审被告)：开平市沙塘镇鹏钢木制品厂，住所地广东省开平市×××××××××××。经营者：时军华，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县×××××××××，公民身份号码412××××××××××××271。被上诉人(原审原告)：孙超，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省广水市××××××××……