提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁17民终801号

本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣关系;二、双方责任应如何分担;三、原告的经济损失的如何确认。关于第一个焦点,原告认为其受雇于被告,其提供了当时一起干活的村民董管增、牛德生的证人证言并当庭予以质证,该证人证言符合证据的客观性、真实性、合法性,证明原告等人受雇于被告,为被告提供劳务,由被告按装蒜的袋数支付报酬,被告辩称其与原告之间没有雇佣关系,其没有提交证据予以证实,故认定原、被告之间存在雇佣关系。关于第二个焦点,因原、被告双方存在雇佣关系,原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任,因往卡车上装蒜存在一定的安全隐患,被告作为雇主没有为原告方提供安全防护措施,存在过错,应承担本事故主要责任。原告作为完全民事行为能力人,其自身应加强安全防患意识,其在自身没有采取任何防患措施的情况下从事有安全隐患的工作,自身也存在一定的过错,应予减轻雇主的赔偿责任,本院结合本案实际情况,酌定被告承担70%的责任,原告自行承担30%的责任。关于第三个焦点,根据原告住院治疗病历和结算的医疗票据，确定医疗费为83290.69元，营养费结合实际情况和住院时间确定为45×3

本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在雇佣关系;二、双方责任应如何分担;三、原告的经济损失的如何确认。关于第一个焦点,原告认为其受雇于被告,其提供了当时一起干活的村民董管增、牛德生的证人证言并当庭予以质证,该证人证言符合证据的客观性、真实性、合法性,证明原告等人受雇于被告,为被告提供劳务,由被告按装蒜的袋数支付报酬,被告辩称其与原告之间没有雇佣关系,其没有提交证据予以证实,故认定原、被告之间存在雇佣关系。关于第二个焦点,因原、被告双方存在雇佣关系,原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任,因往卡车上装蒜存在一定的安全隐患,被告作为雇主没有为原告方提供安全防

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终801号上诉人（原审被告）：李海良，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李海涛，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛刚良，男，1952年12月2日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人李海良因与被上诉人牛刚良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3493号……