提供劳务者受害责任纠纷 （2014）承民终字第00375号

一、被告刘东国组织原告等人，为被告常寿生经营的浴池进行装修。被告常寿生事后将工资统一结算给被告刘东国，具体怎么干活、原告等人的工资如何分配由被告刘东国决定，原告与被告刘东国之间属雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘东国作为雇主应当承担赔偿责任。原告与被告刘东国共同为被告常寿生提供劳务，被告常寿生作为所装修浴池的实际受益人，应与被告刘东国共同承担赔偿责任。事故发生后，被告常寿生与被告刘东国均为原告垫付了医疗费用，亦印证了上述观点。综上，原告与被告刘东国提出他们均直接受雇于被告常寿生的主张，本院不予支持。被告常寿生提出其与被告刘东国系承揽关系的主张，因他们之间无书面承揽合同，被告刘东国系利用被告常寿生所提供的条件，为其经营的浴池进行装修，不符合承揽合同的构成要件，故本院亦不予支持。二、原告作为成年人未尽到注意义务，导致脚踩到不能承重的木条上，从棚顶摔落，原告自身亦应承担一定的责任。三、承德市双桥某某浴池虽系被告常寿生从被告承德市住房和城乡建设局承租，但承租后被告常寿生独立办理了个体工商户营业执照，属独立经营。被告常寿生为浴池装修并非房屋质量出现问题，故对原告的人身损害

一、被告刘东国组织原告等人，为被告常寿生经营的浴池进行装修。被告常寿生事后将工资统一结算给被告刘东国，具体怎么干活、原告等人的工资如何分配由被告刘东国决定，原告与被告刘东国之间属雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘东国作为雇主应当承担赔偿责任。原告与被告刘东国共同为被告常寿生提供劳务，被告常寿生作为所装修浴池的实际受益人，应与被告刘东国共同承担赔偿责任。事故发生后，被告常寿生与被告刘东国均为原告垫付了医疗费用，亦印证了上述观点。综上，原告与被告刘东国提出他们均直接受雇于被告常寿生的主张，本院不予支持。被告常寿生提出其与被告刘东国系承揽关系的主张，因他们之间无书面承揽合同，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00375号上诉人（原审原告）马广龙。委托代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。委托代理人高丽（系马广龙之妻）。上诉人（原审被告）刘东国。委托代理人王凤明。被上诉人（原审被告）常寿生。委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市住房和城乡建设局。法定代表人刘宏伟。委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。上诉人马……