（2016）京04行初134号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告柯玉军并未向本院提交曾经向被告朝阳区政府申请履行法定职责的证据，本案亦不属于被告朝阳区政府应当依职权主动履行法定职责及原告因正当理由不能提供证据的情形，故原告认为被告朝阳区政府不履行法定职责没有基本的事实根据。同时，原告所述案涉房屋的被腾退人李亚君（已故）、赵文生已经与管庄乡政府签订了《腾退安置协议》并实际履行，在案证据亦不能证实被告朝阳区政府实施了案涉房屋的拆迁腾退工作，原告认为管庄乡政府不履行职责的行为应当视为朝阳区政府的行为同样没有基本的事实根据，故对其起诉本院依法应予驳回。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告柯玉军并未向本院提交曾经向被告朝阳区政府申请履行法定职责的证据，本案亦不属于被告朝阳区政府应当依职权主动履行法定职责及原告因正当理由不能提供证据的情形，故原告认为被告朝阳区政府不履行

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初134号原告柯玉军，男，1972年5月24日出生。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄1号。法定代表人……