合同诈骗 （2017）陕01刑初75号

被告人康亚强、边迎春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以高息为诱饵，以伪造的房屋买卖合同以及银行按揭抵押合同作担保，骗取多名被害人共计人民币677万余元，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，构成合同诈骗罪，属共同犯罪。陕西省西安市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，惟指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。对于被告人康亚强、边迎春及其辩护人提出的该二被告人有自首情节的辩解和辩护意见，经查，二被告人于2015年1月22日下午跟被害人朱某相约在西安市曲江一咖啡馆商谈还款事宜时发生争执，边迎春以其人身安全受到威胁为由，在咖啡馆包间内给其同学杨某、赵某发手机短信让他们帮忙报警。曲江派出所民警出警赶到该咖啡馆包间时，边迎春当即称其诈骗他人钱财要求到公安机关投案，民警遂将包间内所有人员带回曲江派出所值班室询问。当晚23时许，曲江派出所按照案件管辖区域的规定将边迎春、康亚强移交大雁塔派出所处理。经大雁塔派出所民警讯问，边迎春、康亚强称其利用伪造的购房合同和房屋银行按揭抵押合同诈骗朱某、肖某、曾某2等人钱财，声称

被告人康亚强、边迎春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以高息为诱饵，以伪造的房屋买卖合同以及银行按揭抵押合同作担保，骗取多名被害人共计人民币677万余元，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，构成合同诈骗罪，属共同犯罪。陕西省西安市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，惟指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。对于被告人康亚强、边迎春及其辩护人提出的该二被告人有自首情节的辩解和辩护意见，经查，二被告人于2015年1月22日下午跟被害人朱某相约在西安市曲江一咖啡馆商谈还款事宜时发生争执，边迎春以其人身安全受到威

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑初75号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人康亚强，男，1981年9月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化，陕西新大明泰科技有限公司股东，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，暂住西安市雁塔区。2015年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人白枫，陕西世创律……