民间借贷纠纷 （2021）辽01民终12375号

依据崔佩松、刘志敏诉请内容，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点：1.关于《还款计划书》效力问题。2.关于金辉自2015年8月3日起至2018年11月13日止向崔佩松、刘志敏还款的资金属性问题。3.关于崔佩松、刘志敏出借涉诉借款本金金额问题。4.关于双方当事人之间借款利息的计算标准问题。关于《还款计划书》效力问题。虽金辉主张该《还款计划书》系其抄写，并非其真实意思表示，但其未提供证据证明，故该《还款计划书》合法有效。关于金辉自2015年8月3日起至2018年11月13日止向崔佩松、刘志敏还款的资金属性问题。依据金辉在《还款计划书》中确认尚欠崔佩松、刘志敏借款本金300万元及利息80万元内容，并结合崔佩松、刘志敏对《还款计划书》中确认本金及利息组成的合理解释，可知金辉在上述期间还款属向崔佩松、刘志敏支付的利息。关于崔佩松、刘志敏出借涉诉借款本金金额问题。民间借贷为实践性合同，虽金辉在《还款计划书》中确认2015年7月至2016年7月之间共向崔佩松、刘志敏借款本金金额为300万元，但崔佩松、刘志敏对其实际出借资金金额仍负有初步举证责任。现通过庭审调查、举证质证及法庭辩论，金辉对崔佩松、刘志

依据崔佩松、刘志敏诉请内容，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议焦点：1.关于《还款计划书》效力问题。2.关于金辉自2015年8月3日起至2018年11月13日止向崔佩松、刘志敏还款的资金属性问题。3.关于崔佩松、刘志敏出借涉诉借款本金金额问题。4.关于双方当事人之间借款利息的计算标准问题。关于《还款计划书》效力问题。虽金辉主张该《还款计划书》系其抄写，并非其真实意思表示，但其未提供证据证明，故该《还款计划书》合法有效。关于金辉自2015年8月3日起至2018年11月13日止向崔佩松、刘志敏还款的资金属性问题。依据金辉在《还款计划书》中确认尚欠崔佩松、刘志敏借款本金300万元及利息80万元内容，并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12375号上诉人（原审被告）：金辉，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔佩松，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘志敏，女，汉族，住沈阳市沈河区。二被上诉人委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。上诉人金辉因与被上诉人崔佩松、刘志敏民间借贷纠纷一案，不……