生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋07民终787号

根据有关法律规定，当事人身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，赵建树在长达2年多才向法院起诉，并且未提供诉讼时效中止、中断等情形的证据，赵建树的请求明显超过了诉讼时效，原审被告认为赵建树请求超过诉讼时效的抗辩理由成立；赵建树认为诉讼时效应该从伤残鉴定书作出鉴定结论时的2016年3月31日起算没有法律依据，不予采信。判决：驳回赵建树的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人起诉是否超过诉讼时效。因人身损害赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤之日起算；受伤当时未发现的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。上诉人在受伤后，经住院诊断治疗终结后于2014年4月9日出院，故上诉人的伤势已确定，诉讼时效开始起算。现上诉人未提交相应的诉讼时效中止、中断的事由的证据，上诉人的起诉主张已超过诉讼时效。综上所述，上诉人上诉请求不能成立、应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252元，由赵建树负

根据有关法律规定，当事人身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，赵建树在长达2年多才向法院起诉，并且未提供诉讼时效中止、中断等情形的证据，赵建树的请求明显超过了诉讼时效，原审被告认为赵建树请求超过诉讼时效的抗辩理由成立；赵建树认为诉讼时效应该从伤残鉴定书作出鉴定结论时的2016年3月31日起算没有法律依据，不予采信。判决：驳回赵建树的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人起诉是否超过诉讼时效。因人身损害赔偿的诉讼时效为一年，伤害明显的，从受伤之日起算；受伤当时未发现的，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。上诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终787号上诉人（原审原告）:赵建树，男，1997年2月17日出生，汉族，山西省汾阳市村民，现住。委托诉讼代理人:闫勇亮，太谷明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西交通技师学院，地址：太谷县城内南山南路***号。法定代表人：刘兴华，院长。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事……