（2021）赣11民撤2号

本案系第三人撤销之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，当事人提起第三人撤销之诉应当符合以下几个要件：1．起诉的主体必须是前诉生效判决的第三人；2．起诉的前提是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；3．起诉的事由是前诉生效裁判部分或全部错误；4．起诉的原因是前诉生效裁判错误内容损害其民事权益；5．起诉的期限是第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，结合本案本院对上述要件逐一分析评判如下：1，关于原告是否属于398号案件的第三人问题。398号案件中系婺源农商行起诉林瑞公司，其诉讼标的系金融借款合同纠纷，该纠纷基于双方当事人之间签订的借款合同及担保合同，故参与诉讼的主体为合同当事人，三原告对398号案件的诉讼标的并无独立的请求权，故其不属于有独立请求权的第三人。但是该案件中涉及对本案涉及的五间商铺行使抵押权，而原告认为其已经购买了案涉的五间商铺，其对该商铺具有相应的权益，398号案件对五间商铺的处理与其有法律上的利害关系，故其对398号案件的处理有法律上的利害关系，属于无独立请求权的第三人。故其有权参加39

本案系第三人撤销之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，当事人提起第三人撤销之诉应当符合以下几个要件：1．起诉的主体必须是前诉生效判决的第三人；2．起诉的前提是第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼；3．起诉的事由是前诉生效裁判部分或全部错误；4．起诉的原因是前诉生效裁判错误内容损害其民事权益；5．起诉的期限是第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，结合本案本院对上述要件逐一分析评判如下：1，关于原告是否属于398号案件的第三人问题。398号案件中系婺源农商行起诉林瑞公司，其诉讼标的系金融借款合同纠纷，该纠纷基于

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民撤2号原告：董福生，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。原告：董华乐，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。原告：潘红珍，女，1971年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，企业员工，住江西省婺源县。三原告共同委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师。被告……