合同纠纷 （2021）津02民终1654号

周士元、王博签订的《店铺转让合同》系双方真实的意思表示，未违反法律相关规定，该合同真实有效，双方应按照该合同全面履行自己的义务。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。周士元主张其经营过程中收入未达到王博承诺的数额问题，周士元在经营过程中产生的收入与市场的状况有关，该理由不是解除合同的法定理由。关于周士元主张的罚款问题，根据双方提供的证据，在周士元接手妈妈驿站时即知道有罚款的情况，后续与快递公司之间处理罚款产生的问题，属于周士元经营问题，该理由亦不是解除合同的法定理由。周士元主张不能正常结款问题，系与快递公司之间交接不畅造成，亦不属于解除合同的法定理由。综上，周士元要求解除合同，不符合法律规定解除合同的情形，故对周士元该主张不予支持。关于周士元主张的退还转让费60,000元，因合同不存在解除的情形，其要

周士元、王博签订的《店铺转让合同》系双方真实的意思表示，未违反法律相关规定，该合同真实有效，双方应按照该合同全面履行自己的义务。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。周士元主张其经营过程中收入未达到王博承诺的数额问题，周士元在经营过程中产生的收入与市场的状况有关，该理由不是解除合同的法定理由。关于周士元主张的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1654号上诉人（原审原告）：周士元，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：王博，女，2001年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津圆梦货运代理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇兴园路7号。法定代表人：李长东，经理。上诉人周士元与被上诉人王博、原审第三人天津圆梦货运代理有限公司（以……