（2016）沪02刑终60号

被告人许长俊、李聪、张启祥聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许长俊、李聪到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许长俊、李聪、张启祥的犯罪罪名及认定被告人许长俊、李聪属如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。被告人张启祥到案后对其罪行拒不供认，但在该院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人许长俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张启祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。李聪上诉提出，原判对其量刑过重。李聪的辩护人也提出了相同的意见。张启祥上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李聪、张启祥，原审被告人许长俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回李聪、张启祥的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人李聪、张启祥，原审被告

被告人许长俊、李聪、张启祥聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许长俊、李聪到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许长俊、李聪、张启祥的犯罪罪名及认定被告人许长俊、李聪属如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。被告人张启祥到案后对其罪行拒不供认，但在该院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人许长俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张启

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终60号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李聪，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张启祥，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原审被告人许长俊，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市青浦区人……