（2014）榆中民三终字第00625号

上诉人人保财险榆林分公司与被上诉人常某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，导致投保车辆受损，驾驶人常亚东受伤，交警部门认定投保车辆驾驶员负本次事故主要责任。一审法院根据双方所签保险合同的约定和法律规定，判决上诉人在保险限额内予以理赔并无不当。上诉人称投保车辆驾驶人无证驾驶，上诉人已经履行了相关的提示义务，属于保险理赔的免责情形，但上诉人不能提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一四年十一月二十三日书记员　　麻建雷 更多数据：www.

上诉人人保财险榆林分公司与被上诉人常某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通肇事，导致投保车辆受损，驾驶人常亚东受伤，交警部门认定投保车辆驾驶员负本次事故主要责任。一审法院根据双方所签保险合同的约定和法律规定，判决上诉人在保险限额内予以理赔并无不当。上诉人称投保车辆驾驶人无证驾驶，上诉人已经履行了相关的提示义务，属于保险理赔的免责情形，但上诉人不能提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，依法应予驳回。依照

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00625号上诉人（原审被告）某某公司。负责人刘某某。委托代理人陈某某。被上诉人（原审原告）常某某。委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。上诉人某某公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人……