（2015）日商辖终字第28号

本案原被告之间系保证合同纠纷。被告提出管辖权异议称双方约定发生纠纷由日照市经济技术开发区人民法院解决，但从原被告及借款人签订的两份《借款合同》看，合同仅就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，对发生纠纷管辖问题并未作约定；被告提出有协议管辖约定，未提供其他证据予以证实。本案被告山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东成华集团有限公司上诉称，上诉人住所地在日照经济技术开发区，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。经审查查明，2014年7月18日，被上诉人周树波与借款人山东汇安工贸有限公司、上诉人山东成华集团有限公司签订《借款合同》一份，就山东汇安工贸有限公司向被上诉人周树波借款、上诉人山东成华集团有限公司提供担保事宜达成协议。《借款合同》就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了相应约定，但未约定管辖条款。上诉人山东成华集团有限公司作为担保方在

本案原被告之间系保证合同纠纷。被告提出管辖权异议称双方约定发生纠纷由日照市经济技术开发区人民法院解决，但从原被告及借款人签订的两份《借款合同》看，合同仅就借款数额、期限、利率及违约责任、担保责任作了约定，对发生纠纷管辖问题并未作约定；被告提出有协议管辖约定，未提供其他证据予以证实。本案被告山东成华集团有限公司的住所地为日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，属于原审法院管辖范围，故原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告山东成华集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东成华集团有限公司上诉称，上诉人住所地在日照经济技术开发区，故原审法院对案件无管辖权。

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第28号上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人杨凡，该公司董事长。委托代理人李洪滨。被上诉人（原审原告）周树波。委托代理人范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。上诉人山东成华集团有限公司因与被上诉人周树波保证合同纠纷一案，不服日照市东港……