申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特56号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案所涉《商品房买卖居间合同》第十三条的约定属于概括性约定，依照上述司法解释的规定，基于该合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都属于仲裁范围，故本案仲裁不存在超出双方仲裁协议约定内容的情形，裁决的结果未超出古园梅申请请求的数额范围，亦不存在超出当事人仲裁请求的情况。本案仲裁处理的是徐立挺、车选玲与古园梅、菲讯公司之间的合同纠纷，不涉及公共利益。综上所述，徐立挺、车选玲的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐立挺、车选玲的申请。申请费400元（申请人徐立挺、车选玲已预交），由申请人徐立挺、车选玲负担。审 判 长 陈 晶审 判 员 魏 哲审 判 员 李沫雨二0一九年四月一日书 记 员 姜莉娜
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案所涉《商品房买卖居间合同》第十三条的约定属于概括性约定，依照上述司法解释的规定，基于该合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都属于仲裁范围，故本案仲裁不存在超出双方仲裁协议约定内容的情形，裁决的结果未超出古园梅申请请求的数额范围，亦不存在超出当事人仲裁请求的情况。本案仲裁处理的是徐立挺、车选玲与古园梅、菲讯公司之间的合同纠纷，不涉及公共利益。综上所述，徐立挺、车选玲的撤销理由不能成立
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特56号申请人：徐立挺，男，1974年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。申请人：车选玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：姜昱……