生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖18民终588号

公民的健康权受法律保护。系争焦点之一为双方之间是否构成义务帮工关系。马江辉基于旭日商行与案外人何荣之间的买卖合同到商行提取货物，在货物交与马江辉清点接收之前，货物组织、拿取及搬运义务均归属旭日商行。因马江辉非受旭日商行雇请或指派，且排除马江辉自身故意原因，事实表明马江辉自行取货行为客观上为旭日商行提供了帮助，就取货行为付出的劳动而言受益方为旭日商行，在此过程中马江辉义务帮工并不收取任何费用，故依法认定双方之间构成义务帮工关系。系争焦点之二为双方对案涉损害后果如何承担责任。首先，马江辉与吴祥东、毛金美非亲朋故友，彼此亦不熟悉，缺乏信任基础。马江辉要求进入旭日商行内进“仓库”且接近吴祥东、毛金美日常生活区域自行取货，从日常情理推断该请求不会得到后者同意，且其他顾客作为证人已经证明马江辉请求遭到吴祥东的明确拒绝，故马江辉诉称其帮工系受吴祥东邀请，无事实依据，不予采信。其次，从事故发生情况看，马江辉放弃安全性高的固定楼梯，而使用简易人字梯且在无人协助的前提下自行在阁楼拿取货物，其作为完全民事行为能力人对案涉损害后果的发生具有重大过失，该过失足以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。马江辉诉称毛金美原

公民的健康权受法律保护。系争焦点之一为双方之间是否构成义务帮工关系。马江辉基于旭日商行与案外人何荣之间的买卖合同到商行提取货物，在货物交与马江辉清点接收之前，货物组织、拿取及搬运义务均归属旭日商行。因马江辉非受旭日商行雇请或指派，且排除马江辉自身故意原因，事实表明马江辉自行取货行为客观上为旭日商行提供了帮助，就取货行为付出的劳动而言受益方为旭日商行，在此过程中马江辉义务帮工并不收取任何费用，故依法认定双方之间构成义务帮工关系。系争焦点之二为双方对案涉损害后果如何承担责任。首先，马江辉与吴祥东、毛金美非亲朋故友，彼此亦不熟悉，缺乏信任基础。马江辉要求进入旭日商行内进“仓库”且接近吴祥东、毛金美日

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终588号上诉人（原审原告）：马江辉，男，1975年4月21日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁国市旭日五金百货电气商行，住所地安徽省宁国市宁阳西路司尔特综合楼B区*******号。经营者：吴祥东。被上诉人（原审被告）：吴祥东，男，1963年5月25日出生，住安徽省宁……