合伙协议纠纷 （2011）成民终字第4783号

本案争议的焦点是李林源出具欠条并承诺如果债务人不认可债务的成立由其承担还款责任的行为是否构成保证保证，是第三人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人按照约定履行债务或者承担责任。保证合同通常有三种形式，一、保证人与债权人签订保证合同；二、保证人、债权人、主债务人共同签订有保证条款的合同；三、保证人单独出具保证书。本案是李林源代债务人给债权人出具的欠条，并约定如果债务人不认可债务由李林源承担还款责任，这里的不认可债务和保证中的不履行不属于同一概念，不履行是指因某种原因不能履行，但对债权债务的成立没有异议，不认可是对债权债务的成立予以否认，本案中李云成否认债权债务成立。所以，原审法院认为本案中李林源的行为不构成保证，本案不属于保证合同纠纷。原审法院认为李林源出具欠条并承诺如果债务人不认可债务的成立由其承担还款责任的行为是属于附条件的民事法律行为，即附条件的为汤凯弟、李林源之间设立了债权债务关系，李云成对债务的否认即是条件成就，自条件成就时起，汤凯弟、李林源之间的债权债务关系成立。原审法院认为李林源具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，其行为合法有效。关于

本案争议的焦点是李林源出具欠条并承诺如果债务人不认可债务的成立由其承担还款责任的行为是否构成保证保证，是第三人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人按照约定履行债务或者承担责任。保证合同通常有三种形式，一、保证人与债权人签订保证合同；二、保证人、债权人、主债务人共同签订有保证条款的合同；三、保证人单独出具保证书。本案是李林源代债务人给债权人出具的欠条，并约定如果债务人不认可债务由李林源承担还款责任，这里的不认可债务和保证中的不履行不属于同一概念，不履行是指因某种原因不能履行，但对债权债务的成立没有异议，不认可是对债权债务的成立予以否认，本案中李云成否认债权债务成立。所以，原审法院认为本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民终字第4783号上诉人（原审被告）李林源。委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤凯弟。原审被告李云成。委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。原审第三人黄明忠。委托代理人汤凯弟。上诉人李林源因与被上诉人汤凯弟、原审被告李云成、原审第三人黄明忠合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第137……