盗窃 (2016)赣10刑终135号
裁判要旨
被告人黄某1以非法占有为目的,采用剪锁方式伙同他人多次窃取他人摩托车18辆,经鉴定价值人民币74832元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以确认。被告人黄某1在共同盗窃犯罪当中,受他人邀集,作用相对较小,系从犯,应减轻处罚。被告人黄某1实施起诉书指控的2起盗窃犯罪时未满18周岁,应对其减轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告人黄某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。抗诉机关抗诉提出,1、被告人黄某1从侦查阶段、审查起诉阶段及庭审过程均供述一起盗窃事实,对起诉书指控其他六起盗窃事实均不予认罪,认罪态度差,没有任何悔改表现,不应当适用减轻处罚。2、同案犯黄某2在盗窃事实中的地位和作用、盗窃摩托车数量和数额与黄某1相当,但被判处有期徒刑四年零四个月,原审法院违反了量刑均衡原则,原判量刑畸轻,请求二审法院依法判处。原审被告人黄某1辩称,没有参与那么多次盗窃,对于抗诉机关提出的一审量刑畸轻有异议,对于一审判决没有意见。辩护人
摘要
被告人黄某1以非法占有为目的,采用剪锁方式伙同他人多次窃取他人摩托车18辆,经鉴定价值人民币74832元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以确认。被告人黄某1在共同盗窃犯罪当中,受他人邀集,作用相对较小,系从犯,应减轻处罚。被告人黄某1实施起诉书指控的2起盗窃犯罪时未满18周岁,应对其减轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:被告人黄某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。抗诉机关抗诉提出,1、被告人黄某1从侦查阶段、审查起诉阶段
正文(节选)
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣10刑终135号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。原审被告人黄某1,喊名“阿福”、“福仔”,男,1982年5月8日出生江西省抚州市,汉族,小学文化,户籍所在地江西省抚州市临川区,现住江西省抚州市临川区,捕前在抚州市临川区上顿渡镇玉茗南路经营福仔平价超市。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留,同年10月21日经抚州市临……