股权转让纠纷 （2016）津02民再32号

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。陈勇认可已获得武连渠转让的股权，亦认可其应当负有向武连渠给付股权转让金的义务，对此予以确认。陈勇主张依据武连渠在一审期间提供的2006年4月21日的协议书，已明确记载了给付义务主体应为宏志公司，然在一审期间，经陈勇申请，该证据经鉴定为“先盖章后打印”，对于该证据的真实性陈勇亦予以否认，现陈勇又主张以该协议书中的内容作为其抗辩主张的依据，但未能提供其他证据予以佐证，陈勇该项上诉主张，无事实及法律依据，不予采信。关于陈勇主张的武连渠与宏志公司间不存在债权债务关系，陈勇对于武连渠提供的借据真实性表示认可，但主张宏志公司系以出具借据的形式向武连渠支付股权转让金，对此未能提供其他证据予以佐证，不予采信。陈勇主张应当查明借款是否真实存在的主张，不属于本案审理范围，亦不予涉及。陈勇主张宏志公司已履行了给付股权转让金的义务，对此其提供了相关票据予以证实，武连渠主张该款项系宏志公司向武连渠偿还借款，而陈勇并不否认其对于武连渠的股权转让金负有给付义务，且未能提供充分有效的证据证实讼争款项应当由宏志公司给付，故陈勇关于该款项的给付性质

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。陈勇认可已获得武连渠转让的股权，亦认可其应当负有向武连渠给付股权转让金的义务，对此予以确认。陈勇主张依据武连渠在一审期间提供的2006年4月21日的协议书，已明确记载了给付义务主体应为宏志公司，然在一审期间，经陈勇申请，该证据经鉴定为“先盖章后打印”，对于该证据的真实性陈勇亦予以否认，现陈勇又主张以该协议书中的内容作为其抗辩主张的依据，但未能提供其他证据予以佐证，陈勇该项上诉主张，无事实及法律依据，不予采信。关于陈勇主张的武连渠与宏志公司间不存在债权债务关系，陈勇对于武连渠提供的借据真实性表示认可，但主张宏志公司系以出具

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民再32号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，汉族，1964年7月14日出生，天津宏志置业发展有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：武连渠，男，汉族，1965年9月9日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务……