错误执行赔偿 （2021）京02行赔终12号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，榆垡镇政府实施的对范秀清、杨换军涉案建筑物的拆除行为已被人民法院生效裁判判决确认违法。但是，涉案被拆除建筑物未取得建设工程规划许可，属于违法建设，故此，范秀清、杨换军赔偿请求中关于房屋的价值损失89.9万元部分，没有法律依据。其二人赔偿请求中停产停业损失费31万元没有事实根据，且不属于因榆垡镇政府拆除涉案建筑物产生的直接损失。综上，一审行政赔偿判决认定范秀清、杨换军所提赔偿请求没有事实根据及法律依据，并依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回范秀清、杨换军的赔偿请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长　　徐　宁审 判 员　　孙轶松审 判 员　　励小康二〇二一年二月二十二日法官助理　　崔天译书 记 员　　刘欣恺 来源

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，榆垡镇政府实施的对范秀清、杨换军涉案建筑物的拆除行为已被人民法院生效裁判判决确认违法。但是，涉案被拆除建筑物未取得建设工程规划许可，属于违法建设，故此，范秀清、杨换军赔偿请求中关于房屋的价值损失89.9万元部分，没有法律依据。其二人赔偿请求中停产停业损失费31万元没有事实根据，且不属于因榆垡镇政府拆除涉案建筑物产生的直接损失。综上，一审行政赔偿判决认定范秀清、杨换军所提赔偿请求没有事实根据及法律依据，并依照《中华人

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)京02行赔终12号上诉人（一审原告）范秀清，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人（一审原告）杨换军，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上述二上诉人共同委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆……