民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第1271号

合法的借贷关系应受法律保护。王敏与高辉间的借贷事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以认可。关于高升是否应为该笔借款承担担保责任的问题，原审法院认为，借款协议中明确丙方为恒顺达公司及高升，“及”作为连词，连接的是并列的名词或名词性词组，故恒顺达公司与高升应是并列关系，而非包含关系，又借款协议第四条明确约定丙方对该笔借款承担连带保证责任，故高升也应对该笔借款承担连带保证责任。关于高丽英是否应承担连带担保责任的问题，原审法院认为担保之债具有或然性，故高丽英关无需承担担保责任。关于案涉借款尚未到期且王敏未履行提前通知义务的问题，原审法院认为，借款协议第二条中约定“若甲方要求乙方提前还款，则甲方提前十个工作日通知乙方或丙方，乙方需无条件还款”，该约定赋予出借方有权要求提前还款，仅需履行提前通知义务，但双方对于通知形式未予约定，故原审法院以起诉书最先送达借款方或担保方时间2013年8月6日后推十个工作日至2013年8月20日视为已通知。关于利息的问题，王敏主张自2013年5月21日起，以本金250万元为基数，按照年利率20%计算，原审法院认为，借款协议第二条约定提前归还的本金项下未支付利息按年利率

合法的借贷关系应受法律保护。王敏与高辉间的借贷事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以认可。关于高升是否应为该笔借款承担担保责任的问题，原审法院认为，借款协议中明确丙方为恒顺达公司及高升，“及”作为连词，连接的是并列的名词或名词性词组，故恒顺达公司与高升应是并列关系，而非包含关系，又借款协议第四条明确约定丙方对该笔借款承担连带保证责任，故高升也应对该笔借款承担连带保证责任。关于高丽英是否应承担连带担保责任的问题，原审法院认为担保之债具有或然性，故高丽英关无需承担担保责任。关于案涉借款尚未到期且王敏未履行提前通知义务的问题，原审法院认为，借款协议第二条中约定“若甲方要求乙方提前还款，则甲方提前十个

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1271号上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。法定代表人高升，南京恒顺达船务有限公司董事长。委托代理人王亮。被上诉人（原审原告）王敏。委托代理人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。原审被告高辉。原审被告高升。原审被告高丽英。上诉人南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）……