民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终531号

原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉被告系不明确主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李广振的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案李广振诉赵锴民间借贷纠纷，李广振提供了赵锴的姓名、性别、出生年月、住址及身份证号，以上信息足以使赵锴与他人相区分，被告明确。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原

原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉被告系不明确主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李广振的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案李广振诉赵锴民间借

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终531号 上诉人（原审原告）：李广振，男，1982年10月15日出生，住东昌府区。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明孺，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵锴，男，1987年4月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。 上诉人李广振因与被上诉人赵锴民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城……