买卖合同纠纷 （2021）晋05民终791号

双方争议的焦点问题是：1、七被告是否应当承担连带责任偿还原告欠款；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于七被告是否应当承担连带责任偿还原告欠款：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定了公司清算程序，即公司财产应在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务之后，有限责任公司股东按照股东的出资比例分配公司剩余财产。本案中，原北燕煤业于2011年8月18日决定解散并成立公司清算组，对公司财产进行清算。2012年6月30日，国投公司、新隆公司、原北燕村委、翟某1、翟某2、翟某3一致确认通过了声称北燕煤业债务已经清算完毕的清算报告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告主张北燕煤业的股东对其债权承担清偿责任，于法有据。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，国投公司、

双方争议的焦点问题是：1、七被告是否应当承担连带责任偿还原告欠款；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于七被告是否应当承担连带责任偿还原告欠款：《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定了公司清算程序，即公司财产应在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务之后，有限责任公司股东按照股东的出资比例分配公司剩余财产。本案中，原北燕煤业于2011年8月18日决定解散并成立公司清算组，对公司财产进行清算。2012年6月30日，国投公司、新隆公司、原北燕村委、翟某1、翟某2、翟某3一致确认通过了声称北燕煤业债务已经清算完毕的清算报告。根据《最高人民法院关于适用若干问

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终791号上诉人（原审原告）：焦作市柯如机械有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：焦作市山阳区焦辉路北寺河村。法定代表人：刘某1，任执行董事。被上诉人（原审被告）：阳城县国有资本投资运营有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街6号。法定代表人：孙某1，任董事长。委托诉讼代理人:左某，山西君宜律师事务所律师。委……