工伤保险待遇纠纷 （2017）黑03民终876号

是上诉人的原因，没有及时主张权利，违反了保护职工权利的立法原则，因此，一审法院不保护上诉人的权利判决错误。三、一审法院收取诉讼费用错误，因劳动争议案件，诉讼费用应是10.00元，而一审法院收取了上诉人2000.00多元，法院收取诉讼费用存在错误。鸡西矿业集团辩称，一、原审法院适用法律正确，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。上诉人1960年受伤，2016年11月15日起诉，依据相关法律规定，最长诉讼时效是20年，超过20年人民法院不予保护。劳动争议纠纷诉讼时效为1年，且上诉人工伤以按当时的相关规定处理完毕。由此，上诉人两个时效均已过期，故原审法院判决驳回诉讼请求适用法律正确。二、上诉人工伤已处理完毕，再次索要没有法律依据。上诉人工伤已按1953年1月2日修正的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定处理完毕，并享受了相应的待遇。2015年7月31日的劳动能力鉴定，并不是对上诉人工伤的再次认定和处理。根据法不溯及既往的原则，上诉人按现行法律规定再次索要待遇，没有法律依据。三、上诉人所称2015年的劳动能力鉴定是对上诉人权利的自认于法无据。“自认”是诉讼法中的概念，指的是诉讼中一方

是上诉人的原因，没有及时主张权利，违反了保护职工权利的立法原则，因此，一审法院不保护上诉人的权利判决错误。三、一审法院收取诉讼费用错误，因劳动争议案件，诉讼费用应是10.00元，而一审法院收取了上诉人2000.00多元，法院收取诉讼费用存在错误。鸡西矿业集团辩称，一、原审法院适用法律正确，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以保护。上诉人1960年受伤，2016年11月15日起诉，依据相关法律规定，最长诉讼时效是20年，超过20年人民法院不予保护。劳动争议纠纷诉讼时效为1年，且上诉人工伤以按当时的相关规定处理完毕。由此，上诉人两个时效均已过期，故原审法院判决驳回诉讼请求适用法律正确。二、上

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终876号上诉人（原审原告）：刘国臣，男，1941年6月22日出生，汉族，退休工人，住所地鸡西市滴道区中心5委*组。委托代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。委托代理人：刘晓文（系刘国臣儿子），男，汉族，1967年8月22日出生，大商员工，住所地鸡冠区昌盛小区。被上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，所在地址鸡西市鸡冠区……