租赁合同纠纷 （2018）内02民终2359号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华远公司与华业特钢签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。但该协议由于昆都仑区人民政府进行“三片两线”环境综合整治而无法继续履行，致使该协议无法继续履行的原因为政府行为，即因不可抗力致使双方不能实现合同目的。华远公司因此而造成的损失应在政府对企业的搬迁安置补偿中得以救济。本案双方经庭审中举证及陈述，无法认定政府对企业搬迁安置补偿金额的资金到位情况及具体补偿事项，故华远公司要求华业特钢给予赔偿各项经济损失的依据不足。综上所述，华远公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包头市华远金属制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费64862元（原告包头市华远金属制品有限责任公司已预交），由原告包头市华远金属制品有限责任公司负担。 经二审审理查明，一审判决认定事实准确，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华远公司与华业特钢签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。但该协议由于昆都仑区人民政府进行“三片两线”环境综合整治而无法继续履行，致使该协议无法继续履行的原因为政府行为，即因不可抗力致使双方不能实现合同目的。华远公司因此而造成的损失应在政府对企业的搬迁安置补偿中得以救济。本案双方经庭审中举证及陈述，无法认定政府对企业搬迁安置补偿金额的资金到位情况及具体补偿事项，故华远公司要

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2359号 上诉人（一审原告）：包头市华远金属制品有限责任公司。 法定代表人：候保柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，该该公司经理。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：内蒙古华业特钢股份有限公司。 法定代表人：史绍斐，该公司董事长。 上诉人包头市华远金属制品有限责任……