离婚后财产纠纷 （2015）青民五终字第1892号

一审庭审时上诉人衣某甲辩称李沧区枣山路×号×号楼×单元×户房屋5万元定金系上诉人和被上诉人共同出资。二审庭审时，上诉人衣某甲又称系其个人财产交付了5万元的定金。对5万元定金的缴款人问题，上诉人衣某甲在一、二审前后陈述不一，且无证据证明，本院不予采纳。根据被上诉人孙某甲提交的该款收据，李沧区枣山路×号×号楼×单元×户房屋5万元定金是双方婚前以被上诉人孙某甲的名义交纳的，因此，应当认定是被上诉人孙某甲以其个人财产于双方婚前交纳的。再结合该房是被上诉人孙某甲以个人名义申请的青岛市普通商品住房，取得青岛市普通商品住房准购证明、签订枣山家园房屋认购协议等行为均发生在双方结婚之前，且被上诉人孙某甲提交的存折足以证实婚后支付的房屋首付款人民币40961元是用其婚前个人财产支付。在双方对该房协商处理不成的情况下，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，将该房判归被上诉人孙某甲所有，并由被上诉人孙某甲给付上诉人衣某甲相应的共同还贷本息及房屋增值，并无不当，本院予以支持。上诉人衣某甲以该房属于夫妻共同财产为由，要求取消金钱义务相折抵的分配方案并拥有该房的居

一审庭审时上诉人衣某甲辩称李沧区枣山路×号×号楼×单元×户房屋5万元定金系上诉人和被上诉人共同出资。二审庭审时，上诉人衣某甲又称系其个人财产交付了5万元的定金。对5万元定金的缴款人问题，上诉人衣某甲在一、二审前后陈述不一，且无证据证明，本院不予采纳。根据被上诉人孙某甲提交的该款收据，李沧区枣山路×号×号楼×单元×户房屋5万元定金是双方婚前以被上诉人孙某甲的名义交纳的，因此，应当认定是被上诉人孙某甲以其个人财产于双方婚前交纳的。再结合该房是被上诉人孙某甲以个人名义申请的青岛市普通商品住房，取得青岛市普通商品住房准购证明、签订枣山家园房屋认购协议等行为均发生在双方结婚之前，且被上诉人孙某甲提交的存

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1892号上诉人（原审被告）衣某甲。委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。委托代理人刘莉，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。原审第三人衣某乙。上诉人衣某甲因与被上诉人孙某甲、原审第三人衣某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民……