民间借贷纠纷 (2016)辽01民终1735号

案号
(2016)辽01民终1735号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-03-24

裁判要旨

原告与被告李彦军的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,被告李彦军未依约履行还款义务,应承担相应的民事责任。原告提供证据证明被告分四次向原告共计借款40万元,被告李彦军对此数额亦予以认可。关于利息的约定,在第一次借款关系中,双方在借款协议书明确约定月利息2分,故应以双方签字的协议书为准。在第二次、第三次、第四次借款关系中,虽然双方没有书面约定利息,但结合考虑被告李彦军在讯问笔录中的内容,故对原告主张的月4分利息,予以确认。因该约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍,故应予以调整,以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。截至最后一次庭审之日止,被告李彦军共计还款235950元。被告李彦军抗辩称除上述还款金额外,另有其他还款,但对此其未能提供任何有效证据加以证明,故对其抗辩不予采信。根据相关法律规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时,视为首先应偿还利息,应当在上述还款义务中扣除。关于被告荆洪梅的还款义务。根据相关法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,原则上应当按夫妻共同债务处理。原告与被告李彦军的借

摘要

原告与被告李彦军的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,被告李彦军未依约履行还款义务,应承担相应的民事责任。原告提供证据证明被告分四次向原告共计借款40万元,被告李彦军对此数额亦予以认可。关于利息的约定,在第一次借款关系中,双方在借款协议书明确约定月利息2分,故应以双方签字的协议书为准。在第二次、第三次、第四次借款关系中,虽然双方没有书面约定利息,但结合考虑被告李彦军在讯问笔录中的内容,故对原告主张的月4分利息,予以确认。因该约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍,故应予以调整,以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。截至最后一次庭审之日止,被告李彦军共计还款235950元。被告李彦军抗辩

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终1735号上诉人(原审原告):韩军星,男,住沈阳市大东区。上诉人(原审被告):李彦军,男,住沈阳市和平区。委托代理人:崔博文,辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审被告):荆洪梅,女,住沈阳市和平区。上诉人韩军星、李彦军与被上诉人荆洪梅民间借贷纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民一初字第01798号民事判决,向本院提出……