民间借贷纠纷 （2014）常民四终字第127号

本案争执的焦点为：1、双方借贷关系是否成立；2、各方在本案的责任。曹湘辉与方顺棋之间的借贷关系合法有效，受法律保护，方顺棋对借款不予偿还，侵犯了曹湘辉的合法权益，应承担相应的责任，故对曹湘辉要求方顺棋立即偿还借款的诉讼请求，予以支持；曹湘辉关于利息的主张，不符合法律规定，不予支持；另主张朱金凤、胡猛共同偿还借款，但未提供该借款系用于方顺棋、朱金凤夫妻以及方红霞、胡猛夫妻共同生活及家庭经营的证据，且朱金风、胡猛当庭辩解对借款不知情，曹湘辉对于其辩解意见亦未表示异议。再者，从债务标的额来看，朱金凤、胡猛作为各自家庭中夫妻关系的另一方，享有对家庭重大事务的知情权与共同财产的处理权，在朱金凤、胡猛对巨大金额的债务概然不知的情况下，要求其作为各自家庭中夫妻关系的另一方承担共同清偿责任，不合情理，悖于法理，故对曹湘辉的上述主张，不予支持；方红霞在借条上签名为借款人，视为与方顺棋共同向曹湘辉借款，依法负有共同清偿责任。遂判决：一、被告方顺棋、方红霞共同偿还曹湘辉借款40万元，二被告互负连带清偿责任；此款限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

本案争执的焦点为：1、双方借贷关系是否成立；2、各方在本案的责任。曹湘辉与方顺棋之间的借贷关系合法有效，受法律保护，方顺棋对借款不予偿还，侵犯了曹湘辉的合法权益，应承担相应的责任，故对曹湘辉要求方顺棋立即偿还借款的诉讼请求，予以支持；曹湘辉关于利息的主张，不符合法律规定，不予支持；另主张朱金凤、胡猛共同偿还借款，但未提供该借款系用于方顺棋、朱金凤夫妻以及方红霞、胡猛夫妻共同生活及家庭经营的证据，且朱金风、胡猛当庭辩解对借款不知情，曹湘辉对于其辩解意见亦未表示异议。再者，从债务标的额来看，朱金凤、胡猛作为各自家庭中夫妻关系的另一方，享有对家庭重大事务的知情权与共同财产的处理权，在朱金凤、胡猛对巨

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第127号上诉人（原审原告）曹湘辉，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人周文峰，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方顺棋，曾用名方顺其，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）朱金凤，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。系被上诉人方顺……