买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终43号

本案双方当事人在签订的《产品购销合同》中约定向供方所在地法院起诉，因供方即原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回了鲲鹏建设公司提出的管辖权异议。鲲鹏建设公司不服该裁定，上诉称：一审裁定违背事实和法律，该案尚未经过实体审理，相关证据和事实均未经庭审质证，只能依“原告就被告”的原则，向上诉人住所地人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院认为：合同纠纷类案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议选择管辖法院。本案合同当事人已经协议约定向供方所在地法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，因供方即腾兴建材厂住所地在原审法院辖区，故原审法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一（项）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年三月十七日书　记　员　　李　慧附：本案

本案双方当事人在签订的《产品购销合同》中约定向供方所在地法院起诉，因供方即原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回了鲲鹏建设公司提出的管辖权异议。鲲鹏建设公司不服该裁定，上诉称：一审裁定违背事实和法律，该案尚未经过实体审理，相关证据和事实均未经庭审质证，只能依“原告就被告”的原则，向上诉人住所地人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院认为：合同纠纷类案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议选择管辖法院。本案合同当事人已经协议约定向供方所在地法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，因供方即腾兴建材厂

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终43号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：鸠江区腾兴新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：张剑，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉……