保证合同纠纷 （2016）苏02民辖终454号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人王冈因民间借贷主张担保人陆俊华承担连带责任，王冈并未同时向借款人陈河清、孙冬英主张权利，故本案应当由担保人陆俊华住所地的法院管辖。陆俊华的住所地在无锡市滨湖区太湖镇葛埭村月楼巷*号，属原审法院辖区，故该法院对本案依法具有管辖权。至于陆俊华主张其没有为王冈与陈河清、孙东英之间的（2014）借字第0528号《借款与担保合同》提供担保，不应承担连带保证责任，该主张能否成立需经人民法院实体审理方能确定，在审查案件管辖权异议时，不予理涉。对于陆俊华主张王冈应起诉主债务人陈河清、孙冬英。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。即连带责任保证的债权人可以选择债务人或者保证人作为被告提起诉讼，因此债权人

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人王冈因民间借贷主张担保人陆俊华承担连带责任，王冈并未同时向借款人陈河清、孙冬英主张权利，故本案应当由担保人陆俊华住所地的法院管辖。陆俊华的住所地在无锡市滨湖区太湖镇葛埭村月楼巷*号，属原审法院辖区，故该法院对本案依法具有管辖权。至于陆俊华主张其没有为王冈与陈河清、孙东英之间的（2014）借字第0528号《借款与担保合同》提供担保，不应承担连带

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终454号上诉人（原审被告）：陆俊华，男，1971年11月9日生，汉族。委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冈，男，1969年11月3日生，汉族。上诉人陆俊华因与被上诉人王冈保证合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月……