租赁合同纠纷 （2020）桂11民终1664号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，上诉人主张第一年100万元承包金以及第二年50万元承包金已经超过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案合同是双方之间协商一致自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，被上诉人按照合同约定履行了交付场地以及设备的义务，上诉人接收了场地和设备，并对道路及厂房进行了修缮，双方的合同已经开始履行。因此，上诉人主张涉案合同并未实际履行因此主张无需给付承包金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于土地租金和村管理费以及承包金利息的问题，一审判决依据双方签订的合同约定判决并无不当，本院予以维持。华安矿场系个人独资企业，黄万**应当对其作为华安矿场投资人期间的债务承担补充偿还责任，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人昭平县富罗镇华安石英矿场、黄万**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下: 10 驳回上诉，维持原判

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，上诉人主张第一年100万元承包金以及第二年50万元承包金已经超过了诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案合同是双方之间协商一致自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，被上诉人按照合同约定履行了交付场地以及设备的义务，上诉人接收了场地和设备，并对道路及厂房进行了修缮，双方的合同已经开始履行。因此，上诉人主张涉案合同并未实际履行因此主张无需给付承包金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于土地租金和村管理费以及承包金利息的问题，一审判决依据双

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1664号 上诉人（原审被告）:昭平县富罗镇华安石英矿场（个人独资企业）。住所地:广西昭平县。投资人:黄建兰，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市大成镇禄豪老屋村5号。 上诉人（原审被告）:黄万**，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 上诉人共同委托诉讼代理人:杨安团，广西卓秀律师事务所律师。……