买卖合同纠纷 （2021）津02民终5702号

商品标准为GB4706.1-2005，但尚洛公司提供的质检报告是刀片在剃须刀上的检测项目，无法证明刀片独立出来就符合国家要求的标准技术参数；5、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，尚洛公司没有按照宣传的实物提供商品构成欺诈。尚洛公司辩称，不同意肖国亮的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回肖国亮的上诉请求，维持一审判决。肖国亮向一审法院起诉请求：1、判令尚洛公司退还货款8.9元；2、尚洛公司支付肖国亮经济赔偿金500元；3、由尚洛公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明事实如下：2021年2月19日，因个人需要，肖国亮通过拼多多平台购买了尚洛公司（飞科尚洛专卖店）销售的“飞科ＦＲ8刀头”一个，价款共计8.9元（实付3.9元，使用平台无门槛优惠券抵扣5元），订单编号为210219-266354199301577。涉案刀头外包装为蓝色，正面载明商品名称为“飞科ＦＲ8旋转悬浮式双环贴面刀网”，背面标注了以下信息：执行标准ＧＢ4706.1-2005，上海飞科电器股份有限公司，地址上海市松江区广富林东路555号，电话0

商品标准为GB4706.1-2005，但尚洛公司提供的质检报告是刀片在剃须刀上的检测项目，无法证明刀片独立出来就符合国家要求的标准技术参数；5、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，尚洛公司没有按照宣传的实物提供商品构成欺诈。尚洛公司辩称，不同意肖国亮的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回肖国亮的上诉请求，维持一审判决。肖国亮向一审法院起诉请求：1、判令尚洛公司退还货款8.9元；2、尚洛公司支付肖国亮经济赔偿金500元；3、由尚洛公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明事实如下：2021年2月19日，因个人需要，肖国

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5702号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：东莞市尚洛电子商务有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇大利村科技路东四街6号202。法定代表人：刘志松，经理。上诉人肖国亮因与被上诉人东莞市尚洛电子商务有限公司（以下简称“尚洛公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（……